2月22日，美国佐治亚州波特尔镇的铁厂工人罗伯特·哈里斯夫妇用6个孙儿的生日作为“幸运号码”购买两张彩票，竟然一举中得2.7亿美元的头奖。

　　在为这对夫妇欣喜之余，一个问题油然而生——为何在保障隐私权方面颇为让人称道的美国却不为中彩者保密，而要将他们的具体身份公之于众？

　　原来，在彩票业发达的美国，专门立有一部《记录公开法》，里面明确规定中奖者必须公布姓名和所居住的城市等个人资料，公民则有权利到政府部门查询相关资料，这也是多数国家和地区通行的做法。

　　要知道，彩金收入并非个人劳动或经营所得，而是直接来自于广大购买彩票的社会公众，公众自然拥有知情权，尤其是大奖的归属，中奖者的所谓“隐私权”并不能构成剥夺公众知情权的理由。

　　中国的彩票得主之所以能够“隐身”于公众的视线，乃是因为一些人渲染公布中奖人身份将造成多大危险，以及宣扬个人的合法收入均属隐私，从而误导舆论，得到许多梦想自己也能中奖的彩民呼应。

　　这里要厘清两个问题。首先，不可否认，公布个人获得巨额收入的信息确有可能招致他人觊觎，但这是所有财富的共同特征，而不单独是彩票。其次，个人的收入情况并非只要合法就算“隐私”，而应看是否干涉到社会公众的利益和由之而生的知情权。

　　“隐私权”并非独立的绝对权利，当个人的作为和收入等“私事”与社会公共利益相联系的时候，便具有社会公共事务的属性，而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容，此时的“个人隐私权”则需要因应公众知情权的要求有所收敛。个人的劳动报酬和经营所得等收入，由于并不干涉到公众，没有公布的义务，他人自然无权窥探，应受“隐私权”的保护；但是在社会性大型活动中所得的奖金和彩金，则与公众直接相关，应当公之于众，而不能用个人“隐私权”来对抗公众的知情权。

　　还要强调的是，并非所有彩票都要公开。在西方国家，以公司化运作的博彩公司和赌场等，由于其只是和博彩者个人之间发生合同关系，所以无需向社会公布中彩者的身份；但是以政府信用为支撑，向社会公众发行的公彩，则有必要向社会公布其运作的整个过程，尤其是大奖的最终归属。

·3D第2008167期『幸运之门』专家工作室
·排列3第2008167期『幸运之门』专家工作
·29选7第2008072期『幸运之门』专家工作
·22选5第2008167期『幸运之门』专家工作
·超级大乐透第2008072期『幸运之门』专
·奖牌连连猜“资格奖”08053全国中奖情
·[超级大乐透]第2008071期全国各地中奖
·[超级大乐透]截止2008071期开奖统计 (
·[排列3/5]截止2008166期数据统计 (6-2
·[福彩3D]历史上6月22日的开奖 (6-21,4
·[福彩3D]截止2008166期数据统计 (6-21
·36选7第2008049期『幸运之门』专家工作
·3D第2008166期『幸运之门』专家工作室
·排列3第2008166期『幸运之门』专家工作
·22选5第2008166期『幸运之门』专家工作

>> 免费招聘

北京 上海 天津 重庆 浙江 江苏 广东 福建 辽宁 吉林 山东 安徽 江西 河南 河北 湖南 湖北 广西 四川 海南 宁夏 山西 陕西 青海 甘肃 云南 贵州 新疆 西藏 香港 内蒙古 黑龙江